İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kabaoğlu, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptaline ait karara yönelik, “Bölge Adliye Mahkemesi kararının kendisi, anayasal tertibimiz çerçevesinde hukuken yok hükmündedir” dedi.

“TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA İLE DOĞDU VE ANAYASA İLE YAŞAMAKTA”

Kabaoğlu, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptaline ait karar hakkında şu değerlendirmelerde bulundu:

“Türkiye Cumhuriyeti anayasa ile doğdu ve anayasa ile yaşamaktadır. Buna nazaran anayasamız, hak ve özgürlükleri düzenlemekte, sonra da hak ve özgürlükleri garanti altına almaya elverişli bir devlet yapısı oluşturmuş bulunmaktadır. Yasama, yürütme ve yargı olmak üzere.

Yargı ise isimli yargı, idari yargı, anayasa yargısı ve seçim yargısı olmak üzere dört ana sisteme ayrılmış bulunmaktadır. 1961 Anayasası’ndan bu yana siyasal partiler hukuku ve seçim hukuku; parti yargısı ve seçim yargısı kapsamında anayasa yargısına ve seçim yargısına tabidir. Yani bu iki yargı nizamının vazife ve yetki alanına girmektedir.”

“HUKUKEN YOK HÜKMÜNDE”

“Bu nedenle isimli yargının, Cumhuriyet Halk Partisi’nin ,üstelik iktidara aday bir partinin, üç yıl öncesine dönük kurultay iptaline dair vermiş olduğu karar, kaynağını anayasadan almamaktadır. Mutlak butlan aslında anayasaya, Seçim Kanunu’na ve Siyasi Partiler Kanunu’na yabancı olan bir kavramdır.

Bu nedenle demokratik hukuk devletinin aktüel durumu ve geleceği açısından dert verici bir karardır. Bu kararın Yüksek Seçim Kurulu’ndan dönmesi beklenir, temenni edilir. Çünkü ‘mutlak butlan’ ismi altında verilmiş olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kendisi, anayasal nizamımız çerçevesinde hukuken yok kararındadır.”